Cureus投稿シリーズ、たくさんのご訪問ありがとうございます。

これまでのシリーズはこちらです。

Q１）Cureusはハゲタカジャーナルですか？（Cureusの投稿に関する質問シリーズ①: Cureusはハゲタカジャーナルか？ | GP NET 東北日本海側総合診療医絆ネットワーク）

Q２）Cureusの査読者（reviewer）として、どのような人物を推薦したら良いですか？（Cureusの投稿に関する質問シリーズ②: Cureusの査読者に推薦すべき人物は誰か？ | GP NET 東北日本海側総合診療医絆ネットワーク）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

本日は第三弾、前回に続いて、Cureusの査読者に関する質問を取り上げます。

　

Q３）Cureusの査読者（reviewer）として選ばれるのは、権威ある人物ですか？

以下、私なりの見解でお答えします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

おそらく、編集部は、その5名に依頼メールを送ってくれるはずですが、

その5名からめでたく査読者2名が選ばれる確率は、

恐ろしく低いのではないかと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

何故ならば。

Cureus は、まだ若い雑誌です。IF（インパクトファクター)：1.4。

1日に何通も査読依頼のメールが舞い込んでくるようなベテランの査読者であれば、

IFの高い医学誌を優先的に引き受けるのが、最もなところです。

そんなベテラン査読者が、Cureusから査読依頼のメールを受け取ったとしても、

「基本、引き受けない」のがデフォルトのような気がします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　

よって、結局は、編集部から、新たに査読者を探してもらうことになります。

編集部は、どのような人物に査読を依頼するかというと、

これは完全な憶測に過ぎませんが、

Cureusに論文掲載したことがある人物、

更に絞り込めば、

Cureusのアンケートで、◯◯の分野なら査読者OKと返答した人物、

彼らにランダムに査読を依頼しているのではないかと、推測しています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

何故このように推測しているかと言えば、

私自身、Cureusに論文掲載して依頼、

査読依頼メールが度々舞い込むようになり、

査読を引き受ければ引き受けるほど、

査読依頼の頻度が増したからです。

さすがに、査読了承者にリストアップされているなと、

嫌でも気づきますよね。　

教授からも一言！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Cureusのこの査読システム、スピーディである一方、

査読者🟰研究分野の第一人者とは限らない。

気軽に査読了承しているだけの人物も含まれている可能性がある。

＊＊＊

Cureus投稿シリーズと謳って、このような記事を書いておりますが、

私は、投稿先として、Cureus一押し、という立場では、全くありません。

医学雑誌は数あまたあります。

適材適所。

自分の論文に見合った投稿先を見極め、選択することが大事だと思っています。

　　

次回は、第四弾、

Q４）Cureusはお蔵入り論文でもアクセプトしてくれますか？